2013-12-31

Canon EF 35mm f/2 與 Canon EF 35mm f/2 IS USM 比較

前言

1990 年,Canon 出了 EF 35mm f/2.0 的廣角大光圈定焦鏡,一賣就是 22 年,直到 2012,Canon 才推出了下一代的輕巧 35mm 鏡:35mm f/2.0 IS USM。

目前市價而言,兩者相差莫約 250 美金。但這 250 到底差在哪裡呢?就讓我們一起來看看吧!


以下測試沒特別說明的話,採用以下的機身與設定:
  • Canon 6D
  • 中央對焦點
  • 無保護鏡
  • 無防手震
  • 上腳架
  • 兩秒自拍
  • 光圈先決
  • 100% RAW 比較

測試一:f/2.0 畫質

EF 35mm f/2.0 ISO 500

EF 35mm IS USM f/2.0 ISO 500
整體而言,EF 35mm f/2(以下簡稱舊版)比 EF 35mm f/2 IS USM(以下簡稱新版)稍微窄一點點,顏色藍一點(也可以說是新版比較黃一點),暗角兩者則差不多。

解析度而言,中央兩者差不多(新版稍微好一點點),但新版的對比稍微強一點,所以看起來比較清楚,但到了邊角畫質,新版就遠勝於舊版的了。以下附上 100% 檢視圖。

100% 中央比較,左為舊版,右為新版。
100% 邊緣比較,左為舊版,右為新版。
100% 角落比較,左為舊版,右為新版。

測試二:f/8.0 畫質

EF 35mm f/8.0 ISO 2000
EF 35mm IS USM f/8.0 ISO 2000
我們從這組比較中,再次可以看到新版較偏黃綠,稍微廣一點。在光圈 8.0 的時候,兩者幾乎都看不到暗角。接著我們來比較銳利度。

縮光圈以後中央跟邊緣,兩者幾乎不分上下,但在角落處,新版就比舊版銳利不少。

100% 中央比較,左為舊版,右為新版。

100% 邊緣比較,左為舊版,右為新版。
100% 角落比較,左為舊版,右為新版。

測試三:散景

EF 35mm f/2.0 ISO 320
EF 35mm IS USM f/2.0 ISO 320
從第三組測試中,同樣可以看到新版偏黃綠的現象。這組測試我們比較兩鏡之散景。散景好壞比較主觀,以下為我個人的觀察與見解。

f/2.0 的時候新版的稍微柔和一點,f/2.8 與 f/4.0 則是舊版比較柔和。

備註:此測試舊版有使用 B+W UV MRC 濾鏡。左側下方那條淺咖啡色的是聖誕樹,可能是我換鏡頭時不小心撞到聖誕樹了。XD

f/2.0 散景,左為舊版,右為新版。
f/2.8 散景,左為舊版,右為新版。
f/4.0 散景,左為舊版,右為新版。

測試四:暗角、變形

暗角與變形兩代差異不大,縮光圈以後兩者暗角改善的速度也差不多。實拍的話理當不會有什麼差異。

EF 35mm f/2.0 ISO 100
EF 35mm IS USM f/2.0 ISO 100
EF 35mm f/2.8 ISO 100
EF 35mm IS USM f/2.8 ISO 100
EF 35mm f/4.0 ISO 200
EF 35mm IS USM f/4.0 ISO 200

結論

兩代之間的影像主要差在:
  1. 新版稍微廣一點點。
  2. 新版邊角銳利比舊版好很多。
  3. 新版顏色較黃綠。
  4. 新版對比較強。
  5. 散景、變形、暗角兩代差不多。
影像以外的差異有:
  1. 新版有四級的防手震。
  2. 較大也較重。
  3. 需要較大的濾鏡(52mm 與 67mm)。
  4. 貴大概 $250 美金。
  5. 新版對焦比較安靜,兩者速度差不多。
雖然新版功能性較強,但稍微笨重一點,取決於大家的需求,兩代都可以是你的最佳選擇。對我來說,雖然我比較喜歡舊版的顏色,不過顏色可以從軟體後置調整,加上新版有四級防手震與較好的銳利度,因此我自己覺得新舊版之間的價差是值得的。:)

沒有留言:

張貼留言