Canon EF 35mm f/2 與 Canon EF 35mm f/2 IS USM 比較

前言

1990 年，Canon 出了 EF 35mm f/2.0 的廣角大光圈定焦鏡，一賣就是 22 年，直到 2012，Canon 才推出了下一代的輕巧 35mm 鏡：35mm f/2.0 IS USM。

目前市價而言，兩者相差莫約 250 美金。但這 250 到底差在哪裡呢？就讓我們一起來看看吧！


以下測試沒特別說明的話，採用以下的機身與設定：

• Canon 6D
• 中央對焦點
• 無保護鏡
• 無防手震
• 上腳架
• 兩秒自拍
• 光圈先決
• 100% RAW 比較

測試一：f/2.0 畫質

EF 35mm f/2.0 ISO 500

EF 35mm IS USM f/2.0 ISO 500

整體而言，EF 35mm f/2（以下簡稱舊版）比 EF 35mm f/2 IS USM（以下簡稱新版）稍微窄一點點，顏色藍一點（也可以說是新版比較黃一點），暗角兩者則差不多。

解析度而言，中央兩者差不多（新版稍微好一點點），但新版的對比稍微強一點，所以看起來比較清楚，但到了邊角畫質，新版就遠勝於舊版的了。以下附上 100% 檢視圖。

100% 中央比較，左為舊版，右為新版。

100% 邊緣比較，左為舊版，右為新版。

100% 角落比較，左為舊版，右為新版。

測試二：f/8.0 畫質

EF 35mm f/8.0 ISO 2000

EF 35mm IS USM f/8.0 ISO 2000

我們從這組比較中，再次可以看到新版較偏黃綠，稍微廣一點。在光圈 8.0 的時候，兩者幾乎都看不到暗角。接著我們來比較銳利度。

縮光圈以後中央跟邊緣，兩者幾乎不分上下，但在角落處，新版就比舊版銳利不少。

100% 中央比較，左為舊版，右為新版。

100% 邊緣比較，左為舊版，右為新版。

100% 角落比較，左為舊版，右為新版。

測試三：散景

EF 35mm f/2.0 ISO 320

EF 35mm IS USM f/2.0 ISO 320

從第三組測試中，同樣可以看到新版偏黃綠的現象。這組測試我們比較兩鏡之散景。散景好壞比較主觀，以下為我個人的觀察與見解。

f/2.0 的時候新版的稍微柔和一點，f/2.8 與 f/4.0 則是舊版比較柔和。

備註：此測試舊版有使用 B+W UV MRC 濾鏡。左側下方那條淺咖啡色的是聖誕樹，可能是我換鏡頭時不小心撞到聖誕樹了。XD

f/2.0 散景，左為舊版，右為新版。

f/2.8 散景，左為舊版，右為新版。

f/4.0 散景，左為舊版，右為新版。

測試四：暗角、變形

暗角與變形兩代差異不大，縮光圈以後兩者暗角改善的速度也差不多。實拍的話理當不會有什麼差異。

EF 35mm f/2.0 ISO 100

EF 35mm IS USM f/2.0 ISO 100

EF 35mm f/2.8 ISO 100

EF 35mm IS USM f/2.8 ISO 100

EF 35mm f/4.0 ISO 200

EF 35mm IS USM f/4.0 ISO 200

結論

兩代之間的影像主要差在：

1. 新版稍微廣一點點。
2. 新版邊角銳利比舊版好很多。
3. 新版顏色較黃綠。
4. 新版對比較強。
5. 散景、變形、暗角兩代差不多。

影像以外的差異有：

1. 新版有四級的防手震。
2. 較大也較重。
3. 需要較大的濾鏡（52mm 與 67mm）。
4. 貴大概 $250 美金。
5. 新版對焦比較安靜，兩者速度差不多。

雖然新版功能性較強，但稍微笨重一點，取決於大家的需求，兩代都可以是你的最佳選擇。對我來說，雖然我比較喜歡舊版的顏色，不過顏色可以從軟體後置調整，加上新版有四級防手震與較好的銳利度，因此我自己覺得新舊版之間的價差是值得的。:)